Amaç: Hastaların ortodontik tedaviye yönelmelerindeki majör gerekçelerin başında yüzlerinin daha güzel, daha estetikgörünmesi isteği gelir. Bununla beraber ideal yüz estetiğinisağlayacak olan orto-dontik tedavi yönteminin çekimli mi, çekimsiz mi olması gerektiği konusu ortodonti literatüründe halatartışmalı olan bir mevzudur. Bu çalışmanın amacı premolarçekimi yapılarak ve premolar çekimi yapılmadan tedavi edilenhastaların tedavi öncesi ve sonrası yumuşak doku profillerinindeğerlen-dirme sonuçlarının kıyaslanması ile çekimin hastanın yüz yumuşak dokuları üzerindeki etkilerinin araştırılmasıdır. Çalışmanın sıfır hipotezi: çekimli tedavilerde ve çekimsiztedavilerde yumuşak do-kularda elde edilecek tedavi öncesive sonrası sonuçlar arasında anlamlı farklılık olmayacağıdır.Gereç ve Yöntem: Çalışma toplam 28 hastanın (çekimli tedavi edilmiş 14 hasta ile çekimsiz tedavi edilmiş 14 hasta) tedavi öncesi ve tedavi sonrası sefalometrik filmleri üzerinde NLA(Nasolabial Açı), LMA (Labiomental Açı) açıları ve A'(YumuşakDoku A Noktası), UL(Üst dudak en ön nokta-sı), LL (Alt dudaken ön noktası), B' (Yumuşak doku B noktası), Pog' (Yumuşakdoku Pogonion), Gn' (Yumuşak doku Gnathion), Me' (Yumuşak doku Menton) parametrelerinin (True Vertical Line) TVL'a olan uzaklıklarının ölçülmesi ve bu değerlerin tedavi öncesive sonrası sonuçlarının kıyaslan-ması ile oluşturulmuştur.Bulgular: Çekimli ve çekimsiz ortodontik tedavinin yumuşakdokulara etkisini incelediğimiz bu çalışmada A' noktası, üstdudak ve alt dudakta istatistiksel olarak anlamlı sonuçlarortaya çıkmıştır ve klinik olarak anlamlılık sadece çekimligrupta üst dudağın 2mm retraksiyonu nedeniyle görülebilir.Diğer değişiklikler klinik olarak anlamlı bulunamayacak ölçüde azdır.Sonuç: Çalışmanın sıfır hipotezi bir grup parametrede anlamlıfarklılık oluştuğu için reddedilmiştir.
Aim: The major motivation of orthodontic patients is always to have a more beautiful and more esthetic face. Nevertheless, it still is not a clear point in the orthodontics literature whether to extract or not to extract to achieve an excellent orthodontic treatment. The purpose of this study was to compare the effects of extraction and non extraction treatment on the soft tissue profiles of the premolar extraction and non extraction patients. The null hypothesis of the study was that, there was not a statistically difference between the results of extraction and non extraction groups. Materials and Methods:14 extraction and 14 non extraction patients’ cephalometric films were evaluated. In all films NLA(Nasolabial Angle), LMA(Labiomental Angle) angles and A’(Soft Tis-sue), UL (Upper Lip Prominent Point), LL (Lower Lip Prominent Point), B’(Soft Tissue B), Pog’ (Soft Tissue Pogonion), Gn’ (Soft Tissue Gnathion), Me’ (Soft Tissue Menton) were evaluated ref-erenced to (True Vertical Line) TVL’. Results: Point A’ was statistically different in the compared groups and clinically significant retru-sion of lower lip was observed due to 2 mm retraction of the lower lip in the extraction group. Conclusion: The null hypothesis was rejected because of statistically important differences in some parameters.
